バックリンク10,000個の購入：典型的なオファーの解体

数字が示す真実

バンドルの価格が架空の$49だと仮定すると、10,000本のリンクは1本あたり$0.0049になります。実際のトラフィック検証済みサイトでの掲載料の市場最低価格$1と比較すると、この差が最初のヒントになります。

この低価格には何かしらの代償が生じます。通常はサイトの質が低下します。自動生成されたページのネットワーク、コメントスパム、誰も訪れないプロフィールページが一般的な供給源です。Googleの2012年のPenguinアップデートは操作型のリンクを対象とし、2022年12月のリンクスパムアップデートではSpamBrainがそれらを検出するために追加されました。

仮に10件の掲載でそれぞれ$20でも、無償の10,000本のリンクよりも多くの教訓を得られます。ここでは品質とコストは連動します。

現実的なオファーでも、納期が隠されがちです。支払い後、待たされることになります。実際の掲載は公開された記事であり、URLと公開日が存在します。

誠実な代替案を少し考えてみましょう。6ページを含む四半期で、各ページに3件の掲載を行うと18本のリンクになります。市場の最低価格$1であれば非常に小さな金額ですが、仮に$30/件とすると$540になります。どちらも現実とはかけ離れています。

上司がボリュームを要求する場合

よくあることです。ディレクターがヘッドラインを読み、1,000本を欲しがっています。抽象的な議論をしても無駄です。

代わりにテストを提案します。市場価格で10件の掲載、明確な期間、リンクありなしのページ比較レポートを提供します。テストはバンドルに比べて規模が小さく、販売ページのデータではなく、自社サイトのデータで議論を終わらせることができます。

テストが否定的であれば、大きな金額を節約できます。肯定的であれば、次の四半期のカレンダーに繰り返し適用できる手法が得られます。

リンク購入の議論が収束しない理由

リンク購入が有害かどうかについてフォーラムは二分されます。検索エンジンは購入リンクを単に無視すると主張する側もいれば、すべての購入がリスクだと主張する側もいます。両陣営はパターンについて議論しています。そのパターンはコンテンツマネージャーが検証できるものです。

したがって、セット全体を検査してください。1行だけでなく注文全体を判断し、整って見えるだけの注文には疑いを持ちましょう。

リンクスパムは外見ではなくパターンである

リンクがごちゃごちゃしていても、通常のリンクである場合があります。注意を引くのは反復です。多くの薄っぺらいサイトからの多数のリンク、同じアンカーテキスト、明確な存在理由のないリンクです。1行の外見ではなく、セット全体を判断してください。

注文のすべての提供元が人為的に作られたように見える場合、その注文自体が問題です。各掲載が単独では問題なく読めてもです。価格を聞く前にリストを要求してください。

また、ページ間で同じ文章が繰り返される頻度にも注意してください。あるサイトから次のサイトへコピーされた文章は簡単に発見でき、検索エンジンと同様に読者もすぐに気づきます。

デスパロファイルは安価なオファーの解決策ではない

購入したリンクは後でデスパロファイルを使ってクリーンアップできると考える人もいます。デスパローは懸念のあるリンクに対するツールです。一括オファーを良い購入に変えるものではありません。

オファーを拒否すべきは、カードが請求される前です。リンクが存在してしまった後では、クリーンアップ作業になり、意思決定よりも時間がかかります。

一括オファーがコストを隠す場所

表示価格は最初の請求額にすぎません。一括オファーには注文ページに表示されないコストが追加され、その多くは販売者ではなくコンテンツチームに負担としてかかります。

比較する前にそれらのコストを数え上げてください。監査に2日かかる安価なバンドルは、安価ではありません。

見えないコスト

購入後のクリーンアップ、レポート作成、財務への説明にはすべて時間がかかります。それらの時間は、バンドルの価格の横に並べて比較すべきです。

時間を請求書と同じ表に記入してください。両方が同じ行に並ぶと、比較結果は大きく変わります。

リンクを受けるページ

一括オファーは、支援を約束するページをほとんど指定しません。どのリンクがどの記事を支援するのか誰も言えない場合、リンクは測定可能な何ものも支援せず、四半期のレポートにはそれらを対応させる行がありません。

まずターゲットページを指定し、その後で何を受けるべきかを決定します。カレンダープランでは、リンク購入の前に各行にページを割り当てます。

販売者にまずターゲットページを1つ指定させてください。答えがURLではなくカテゴリのリストである場合、その注文が実際に支援するものが何かがわかります。

1四半期分の明確な比較

論理を確認できるように記述した架空の比較例です。価格とページ数は架空のもので、議論の形状を示すためのものです。

作業の大部分は最後の行にあり、各リンクの適合性が平易な言葉で明記されています。

2つのオプション、1つのページグループ

チームに6ページのサポート対象がある四半期があると仮定します。オプションAは、低い表示価格で数千本のリンクを含むバンドルです。オプションBは、各ページに1つずつ、小規模なマーケットプレイスの掲載セットです。

オプションAには誰も報告しないコストがあります。オプションBには各ページごとの行、稼働中のURL、日付があり、四半期のレポートに具体的な成果を示すことができます。

両方のオプションを同じ四半期に注文できますが、2人目の人間が追跡できる痕跡を残すのは1つだけです。見出し価格よりも、チームが購入すべきなのはその違いです。

比較に含めるべき内容

表示価格、監査とレポートに必要な時間、検証可能な稼働中URLの数、実際にリンクが支援するページ数をリストアップします。最後の行はバンドルでは不明確なことが多いです。

その4行の比較は、会議で読むのに十分な短さです。単一の数字だけで勝つことはできません。

比較結果を四半期の計画と同じファイルに保管し、選択とその理由を一緒に移動させてください。

支払い前に、予算承認者に完成した比較結果を共有してください。廊下で下された意思決定よりも、書面化された意思決定は3ヶ月後に再検討しやすいです。