10,000 बैकलिंक्स खरीदें: एक सामान्य ऑफर का विस्तृत विश्लेषण

गणित क्या कहता है

यदि बंडल की लागत एक काल्पनिक $49 है, तो दस हज़ार लिंक्स की कीमत प्रति लिंक $0.0049 आती है। इसे एक असली, ट्रैफिक-सत्यापित साइट पर प्लेसमेंट के लिए मार्केटप्लेस की न्यूनतम कीमत $1 से तुलना करें। यह अंतर ही पहला संकेत है।

इतनी कम कीमत का मतलब है कि कहीं न कहीं समझौता किया गया है। आमतौर पर साइट ही होती है। ऑटो-जनरेटेड पेजों के नेटवर्क, कमेंट स्पैम और प्रोफ़ाइल पेज जिन पर कोई नहीं जाता, सामान्य स्रोत हैं। 2012 में Google का Penguin अपडेट मैनिपुलेटिव लिंक्स को टारगेट करता था, और दिसंबर 2022 के लिंक स्पैम अपडेट ने SpamBrain को जोड़ा ताकि उन्हें पकड़ा जा सके।

दस प्लेसमेंट, भले ही वे काल्पनिक रूप से $20 प्रत्येक हों, आपको दस हज़ार लिंक्स से ज़्यादा सिखाएंगे जिनकी कीमत कुछ नहीं है। यहाँ क्वालिटी और लागत एक साथ चलती हैं।

एक यथार्थवादी ऑफर में डिलीवरी की तारीख भी छुपी होती है। आप भुगतान करते हैं, फिर इंतज़ार करते हैं। एक असली प्लेसमेंट एक प्रकाशित आर्टिकल है, इसलिए इसका एक URL और एक लाइव होने की तारीख होती है।

एक ईमानदार विकल्प पर एक पल के लिए विचार करें। छह पेजों वाले एक क्वार्टर के लिए, प्रत्येक पर तीन प्लेसमेंट (कुल अठारह लिंक्स)। मार्केटप्लेस की $1 की न्यूनतम कीमत पर यह बहुत छोटी राशि है, और काल्पनिक $30 प्रति प्लेसमेंट पर यह $540 आती है। दोनों ही स्थिति में बंडल की कीमत से दूर हैं।

यदि बॉस वॉल्यूम पर ज़िद करते हैं

ऐसा होता है। एक डायरेक्टर ने एक हेडलाइन पढ़ी है और हज़ार लिंक्स चाहते हैं। अमूर्त रूप से बहस न करें।

इसके बजाय एक टेस्ट ऑफर करें: मार्केटप्लेस कीमतों पर दस प्लेसमेंट, एक परिभाषित विंडो, और एक रिपोर्ट जो लिंक्स वाले और बिना लिंक्स वाले पेजों की तुलना करती है। टेस्ट बंडल के मुकाबले छोटा है, और यह बिक्री वाले पेज के बजाय आपके अपने साइट के डेटा से बहस को समाप्त कर देता है।

यदि टेस्ट नकारात्मक है, तो आप बड़ी राशि बचा लेते हैं। यदि सकारात्मक है, तो आपके पास एक विधि है जिसे अगले क्वार्टर के कैलेंडर पर दोहराया जा सकता है।

लिंक्स खरीदने के बारे में बहस कभी खत्म क्यों नहीं होती

फोरम इस बात पर बंटे हुए हैं कि लिंक्स खरीदने से नुकसान होता है या नहीं। कुछ कहते हैं कि सर्च इंजन खरीदे गए लिंक्स को नज़रअंदाज कर देते हैं, अन्य कहते हैं कि हर खरीदारी जोखिम भरी है। दोनों पक्ष एक पैटर्न पर बहस करते हैं। वह पैटर्न वही है जिसे एक कंटेंट मैनेजर जाँच सकता है।

तो सेट की जाँच करें। पूरी ऑर्डर का निर्णय लें, उसकी एक पंक्ति का नहीं, और किसी भी ऑर्डर पर शक करें जो केवल साफ़ दिखता हो।

लिंक स्पैम एक पैटर्न है, दिखना नहीं

एक लिंक अस्तव्यस्त दिख सकता है और फिर भी सामान्य हो। ध्यान आकर्षित करने वाली चीज़ दोहराव है: कई पतली साइटों से कई लिंक्स, समान एंकर टेक्स्ट के साथ और अस्तित्व का कोई स्पष्ट कारण नहीं। सेट का निर्णय लें, न कि यह देखें कि एक पंक्ति कैसी दिखती है।

यदि ऑर्डर में हर डोनर इंजीनियर किया हुआ लगता है, तो ऑर्डर ही समस्या है, भले ही प्रत्येक प्लेसमेंट अकेले ठीक लगे। कीमत पूछने से पहले लिस्ट मांगें।

यह भी नोट करें कि समान वाक्यांश पेजों के बीच कितनी बार दोहराया जाता है। कॉपी जो एक साइट से दूसरी साइट तक एक जैसी है, उसे आसानी से देखा जा सकता है, और एक पाठक इसे उतनी ही जल्दी नोटिस करता है जितनी तेज़ी से सर्च इंजन करता है।

एक डिज़ावॉ फ़ाइल सस्ते ऑफर का इलाज नहीं है

कुल लोग मानते हैं कि खरीदे गए लिंक्स को बाद में एक डिज़ावॉ फ़ाइल से साफ़ किया जा सकता है। डिज़ावॉ उन लिंक्स के लिए एक टूल है जिनसे आपको चिंता है। यह एक बल्क ऑफर को एक अच्छी खरीदारी नहीं बनाता।

ऑफर को अस्वीकार करने का समय कार्ड चार्ज होने से पहले है। एक बार लिंक्स मौजूद हो जाने पर, काम एक क्लीन-अप प्रोजेक्ट बन जाता है, और यह निर्णय से धीमा होता है।

बल्क ऑफर अपनी लागत कहाँ छुपाता है

स्टिकर प्राइस केवल पहली बिल है। एक बल्क ऑफर ऐसे खर्च जोड़ता है जो ऑर्डर पेज पर कभी नहीं दिखते, और उनमें से अधिकांश सेलर के बजाय कंटेंट टीम पर आते हैं।

तुलना करने से पहले उन लागतों की गिनती करें। एक सस्ता बंडल जो ऑडिट करने में दो दिन लेता है, वह सस्ता नहीं है।

वह लागत जिसे आप नहीं देखते

खरीदारी के बाद सफाई, उसकी रिपोर्ट तैयार करना और फाइनेंस को समझाने में समय लगता है। उनमें से हर घंटे तुलना में शामिल होना चाहिए, बंडल की कीमत के बगल में।

घंटों को इनवॉइस के साथ एक ही टेबल में डालें। तुलना तब अलग दिखती है जब दोनों एक ही लाइन पर हों।

वह पेज जो लिंक्स प्राप्त करता है

बल्क ऑफर दुर्लभ ही उस पेज का नाम बताते हैं जिसका वे समर्थन करने का वादा करते हैं। यदि कोई यह नहीं कह सकता कि प्रत्येक लिंक किस आर्टिकल की मदद करता है, तो लिंक्स किसी भी चीज़ की मदद नहीं करते जिसे आप माप सकें, और क्वार्टर की रिपोर्ट में उनसे मेल खाने के लिए कोई पंक्ति नहीं होती।

पहले टारगेट पेज का नाम दें, फिर तय करें कि उसे क्या मिलना चाहिए। कैलेंडर प्लान हर पंक्ति को एक पेज देता है लिंक खरीदे जाने से पहले।

सेलर से पहले एक टारगेट पेज का नाम मांगें। यदि उत्तर URLs के बजाय कैटेगरी की एक सूची है, तो आपको पता चल गया है कि ऑर्डर वास्तव में किसका समर्थन करेगा।

एक साफ़ तुलना, एक क्वार्टर के लिए लिखी गई

यहाँ एक काल्पनिक तुलना है, तार्किकता की जाँच के लिए लिखी गई। कीमतें और पेज गिनती काल्पनिक हैं, और वे केवल तर्क के आकार को दिखाने के लिए हैं।

अधिकांश काम आखिरी पंक्तियों में है, जहाँ प्रत्येक लिंक की फिटनेस को सादे शब्दों में नामित किया गया है।

दो विकल्प, एक पेज ग्रुप

मान लीजिए एक टीम के पास एक क्वार्टर में छह सहायक पेज हैं। विकल्प A एक बंडल है जिसमें कुछ हज़ार लिंक्स कम स्टिकर प्राइस पर हैं। विकल्प B एक छोटा सेट मार्केटप्लेस प्लेसमेंट का है, प्रत्येक पेज के लिए एक।

विकल्प A की एक ऐसी लागत है जिसकी रिपोर्ट कोई नहीं करता। विकल्प B में प्रत्येक पेज के लिए एक पंक्ति, एक लाइव URL और एक तारीख है, इसलिए क्वार्टर की रिपोर्ट में दिखाने के लिए कुछ ठोस होता है।

दोनों विकल्पों को एक ही क्वार्टर में ऑर्डर किया जा सकता है, लेकिन उनमें से केवल एक ही एक दूसरे व्यक्ति के लिए अनुसरण योग्य ट्रेल छोड़ता है। वह अंतर, हेडलाइन प्राइस से परे, वही है जिसकी टीम खरीदनी चाहिए।

तुलना में क्या होना चाहिए

स्टिकर प्राइस, ऑडिट और रिपोर्ट के लिए आवश्यक घंटों, आप सत्यापित कर सकने वाले लाइव URLs की संख्या, और लिंक्स द्वारा वास्तव में समर्थित पेजों की संख्या लिखें। आखिरी पंक्ति बंडल के लिए अक्सर अस्पष्ट होती है।

उन चार पंक्तियों वाली तुलना इतनी छोटी होती है कि मीटिंग में पढ़ी जा सके। एक अकेली संख्या अकेले जीत नहीं सकती।

तुलना को क्वार्टर के प्लान के साथ एक ही फ़ाइल में रखें, ताकि चयन और इसके कारण एक साथ चलें।

किसी भी भुगतान से पहले बजट होल्डर के साथ तैयार तुलना साझा करें। एक लिखित निर्णय तीन महीने बाद दोहराने में आसान होता है, एक हॉलवे में लिए गए निर्णय की तुलना में।